Discours polémique

Discours polémique et argumentation dans la sphère démocratique contemporaine - Le cas de la France

Coordonné par Ruth Amossy

Membres actifs : Haim Admor, Maria Brilliant, Maya Hauptman, Sylvie Housiel, David Kleczewski, Karina Masasa, Eithan Orkibi, Lea Yaskulka.


Ruth Amossy a bénéficié de la subvention 734/08 de la Israel Science Foundation pour cette recherche entre les années 2008-2012. En 2012-2013, l'équipe finalise ses résultats et travaille sur de nouveaux aspects des polémiques publiques.

L'équipe a produit des bibliographies annotées, en ligne sur le site d'ADARR, sur le discours polémique, la violence verbale et l'argument ad hominem (les bibliographies sont coordonnées par Maria Brilliant and Sylvie Housiel).

La recherche s'est concentrée sur le fonctionnement discursif du discours polémique defini comme un des pôles de l'argumentation, et sur ses fonctions sociales au-delà de ses définitions ordinaires qui y voient un phénomène négatif. Elle montre que le discours polémique tel qu'il est employé dans les débats publics remplit diverses fonctions constructives. Une des fonctions principales (en-dehors de la dichotomisation qui favorise la mise en lumière des positions antagonistes et le positionnement dans le champ au sens de Bourdieu), consiste dans la possibilité d'une coexistence dans le dissensus à travers la gestion verbale des conflits dans une démocratie pluraliste où le conflit est un élément constitutif de la vie sociale et politique. Cette perspective appelle à re-conceptualiser la rhétorique qui privilégie la persuasion et l'accord, et à se focaliser sur une « rhétorique du dissensus » reposant, non sur l'idéal d'un accord rationnel, mais sur ce les procédures de la confrontation and du conflit verbal.

La recherche s'est fondée sur des études de corpus et a sélectionné quelques cas de figure sur lesquels l'analyse a jeté une lumière nouvelle, tout en explorant des questions théoriques. Elle se propose ainsi de mettre à nu le fonctionnement discursive et argumentative de la polémqiue mais aussi d'éclairer la logique interne de débats actuels sur des sujets brûlants. Tel est le cas du debat sur l'immigration choisie (M. Brilliant); sur le port de la burqa dans l'espace public (R. Amossy); on la polémique qui a accompagné les mouvements sociaux contre la réforme de l'âge de la retraite sous la présidence de N. Sarkozy (R. Amossy); sur la de la pauvreté dans la presse (Karina Masasa), et sur la définition et les programmes politiques concernant les « classes moyennes » en Israel and en France (David Kleczewski),... On travaille aussi, néanmoins, sur des polémiques du passé comme celle qui s'est déroulé autour de la loi Naquet sur le rétablissement du divorce à la fin du 19e siècle.

L'équipe a organize une journée d'études avec un spécialsite québécois renommé, M. Dominique Garand (Mars 7-8, 2010), et un colloque Suisse-Israël avec la collaboration of de Marcel Burger, Prof. à l'Université de Lausanne (Polémiques journalistiques et médiatiques, Décembre 7-8, 2009), qui a abouti à un numéro spécial de la revue Semen : (Ruth Amossy et Marcel Burger, 2011 (eds). Semen 31, Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s).

Un livre de Ruth Amossy sur la polémique dans l'espace public doit paraître fin 2013 aux PUF.

Publications du groupe:

Numéro special de revue

Ruth Amossy et Marcel Burger, 2011 (eds). Semen 31, Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s)

Articles :