GENRES DE DISCOURS
GENRES DE DISCOURS
Bibliographie annotée
Sous la responsabilité de Sivan Cohen Wiesenfeld
Plan :
-
Introduction
-
A - B
-
C - F
-
G - N
-
P - V
-
Genres littéraires (liste partielle)
-
Voir également sur internet
Introduction
Le but de cette bibliographie est de présenter un panorama des articles et ouvrages consacrés à une approche générale de la notion de genre de discours. Le genre est ici considéré, non comme une catégorie littéraire mais, selon la voie tracée par Bakhtine, comme un objet d’étude pluridisciplinaire à la croisée de la linguistique et de la sociologie, voire de l‘anthropologie et de la psychologie. C’est pourquoi on y trouvera côte à côte des références relevant du domaine de la linguistique et de l’analyse du discours, de l’ethnographie de la parole ou des théories du constructivisme social. Quelques références à la réflexion rhétorique contemporaine sont également mentionnées, même si l’immense domaine de la rhétorique est loin d’avoir été systématiquement exploré.
Seuls ont été retenus les textes présentant un aspect de généralisation. Les études portant sur des discours spécifiques (genres de la presse, du cinéma, de l’audio-visuel, etc.) ont été écartées, à l’exception de celles qui aboutissent à des réflexions d’une portée générale sur le genre. Nous avons tenu à élargir cette liste aux courants anglophones extrêmement riches dans le domaine des études de genres d’inspiration socio-linguistique. Une section succincte a été consacrée aux genres littéraires et présente à titre purement indicatif quelques références importantes qui n’ont pas la prétention de faire le point sur la question, mais qui sont instructives pour l’étude des genres de discours.
Cette bibliographie comporte le plus souvent possible des renvois à des textes ou à des résumés en ligne sur ce site, ou sur d’autres sites Internet. Elle aspire aussi à offrir des textes non publiés (issus de thèses, par exemple).
Nous invitons nos lecteurs à participer à ce travail en nous transmettant des références supplémentaires, des textes et des résumés correspondant aux objectifs précisés ci-dessus. Le nom de l’auteur sera mentionné sur les résumés publiés.
Courriel : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
A – BAdam, Jean-Michel. 1999. « Types de textes ou genres de discours ? », Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes (Paris : Nathan), 81-100
Il s’agit du 3e chapitre du livre de J-M.A : Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. J-M A propose une définition du genre à la croisée de l’analyse des discours et de la linguistique textuelle.
Résumé
Adam, Jean-Michel. 1997. « Genres, textes, discours : pour une reconception linguistique du concept de genre », Revue belge de philologie et d'histoire 75, 665-681
Adam, Jean-Michel. 1997. « Unité rédactionnelles et genres discursifs : cadre général pour une approche de la presse écrite », Pratiques 94, 3-18
S’interroge sur l’opération de classification en général, et dessine le cadre d’une description des genres de la presse écrite.
Adam, Jean-Michel, Ute Heidman. 2007. « Six propositions pour l'étude de la généricité », Le savoir des genres. Baroni, Raphaël, Martine Macé (éds.) (Presses Universitaires de Rennes), 21-34
JMA (linguiste) et U.H. (comparatiste) résume leur position théorique sur le concept de généricité à travers une suite de six propositions. Leur approche se situe dans la continuation du « programme de remembrement des études littéraires » dessiné par Todorov (1978), dans le cadre duquel la poétique est destinée à céder la place à la théorie du discours et à l'analyse des genres. Ceci n’est cependant possible que si l’analyse du discours « est capable d’inscrire les questions de poétique dans son programme interdisciplinaire ».
Résumé
Adam, Jean-Michel, Ute Heidman. 2004. « Des genres à la généricité. L’exemple des contes (Perrault et les Grimm) », Langages 153, mars, 62-72
Amossy, Ruth. 2009. « Repenser l'argumentation à travers les genres de discours : Propositions théoriques », Atayan, Vahram et Daniela Pirazzini (éds), (Peter Lang Verlag)
Réflexion sur la question des genres de discours dans une perspective argumentative : en fonction des genres de discours dans lesquels elle apparaît, l'argumentation peut prendre des formes diverses qui l'écartent des schèmes de raisonnement répertoriés L’exploration de pratiques discursives diversifiées permet ainsi de mettre à jours des modèles alternatifs d'argumentation. Elle dévoile les possibilités offertes à l'argumentation en remettant en cause le primat de l'intentionnalité (la visée persuasive) aussi bien que des schémas classiques de la rationalité.
Askehave, Inger. 1999. « Communicative Purpose as Genre Determinant », Hermes - Journal of Linguistics, 23, 13-23.
Dans le cadre d’une approche fonctionnelle du genre, l’auteur discute la notion de « but communicatif » comme critère de classification des textes (Le terme « fonctionnel » étant rapporté aux fonctions du langage (Jakobson, 1963, M.A.K Halliday, 1973, Brown et Yule, 1983).
Bakhtine, Mikhaïl. 1984 [1952-1953]. « Les genres du discours – Problématique et définition», Esthétique de la création verbale (Paris : Gallimard), 265-272
Bakhtine fait sortir la notion de genre du domaine de la littérature et de la rhétorique, pour l’élargir aux diverses sphères de l’activité humaine, et de ses pratiques verbales, écrites ou orales.
Résumé
Bauman, Richard. 2001. « The ethnography of genre in a Mexican market : form, function, variation », Style and Sociolinguistic Variation. Eckert, Penelope and Rickford, John R. (eds) (Cambridge : Cambridge University Press), 57-77
Il s’agit de l’introduction d’un article de l’anthropologue américain Richard Bauman, dans un ouvrage de sociolinguistique consacré à la variation stylistique dans le discours (essentiellement oral) en fonction de l’identité sociale (c’est-à-dire les « façons de parler » dans la vie sociale)
Résumé
Beacco, Jean-Claude. 2004. « Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif », Langages 153, Les genres de la parole, 109- 119
JCB tente d’articuler trois approches linguistiques de ces entités langagières, culturelles et socio-historiques que sont les genres : une approche méta-discursive et socio-linguistique qui considère le genre comme une catégorie relevant de l’expérience humaine ordinaire (non savante), une démarche linguistique visant à décrire ces entités verbales et à déterminer leurs constantes, et une approche d’analyse du discours reliant ces paramètres linguistiques à des lieux socio-historiques dans lesquels s’inscrivent les genres.
Résumé
Beacco, Jean-Claude. 1992. « Les genres textuels dans l’analyse du discours : écriture légitime et communautés translangagières », Langages 105, 8 -27
Article publié dans un numéro de la revue Langages sur l’ethnolinguistique de l’écrit, dirigé par le même auteur. JCB situe ici la problématique des genres dans le cadre d’une évolution de l’analyse du discours qui rend sa place à la singularité de l’énonciateur. Celui-ci est limité dans son expression langagière non plus par sa position institutionnelle, mais par des contraintes de genres. L’article traite de la place des genres dans un dispositif de description des textes « à égale distance d’une linguistique du texte et d’une ethnographie de la communication », dans une optique qualifiée par l’auteur « d’ethnolinguistique ». Il pose le problème des genres en termes d’énonciation légitime, utilisant des « rituels » distribués selon les langues et/ou les cultures.
Résumé
Beacco, Jean-Claude. 1991. «Types ou genres? Catégorisations des textes et didactique de la compréhension et de la production écrite», Etudes de linguistique appliquée 83, 19-28
Beghtol, Clare. 2001. « The concept of genre an its characteristics », Bulletin of The American society for Information Science and Technology, 27/2
Bhatia, Vijay.Kumar. 1997. « Genre analysis today ». Revue belge de philologie et d’histoire, 75-3, 629-652
Met l'accent sur la dimension institutionnelle dans la construction et l'interprétation des genres.
Bhatia, Vijay Kumar. 1993. Analysing Genre. Language Use in Professional Settings (Londres : Longman)
Bouquet, Simon. 2004. « Sémiotique grammaticale et sémantique des (genres de) jeux de langage : les « pronoms personnels » clitiques en français », Langages 153, mars, 28-40
Bouquet, Simon. 2004. «Linguistique générale et linguistique des genres», Langages 153 (1/2004), « Les genres de la parole », 3 -14
Simon Bouquet propose une définition très large du genre comme « détermination du sens », dans une perspective essentiellement différentielle (les genres ne se définissant que les uns par rapport aux autres) et non typologique, visant essentiellement à cerner la détermination des signes linguistiques « segmentaux » par des éléments « suprasegmentaux ».
Résumé
Bouquet, Simon. 1999. « De la Méthode Directe aux Investigations philosophiques de Wittgenstein. Savoirs et transferts de savoirs », Langage et société, 86, 41 : 77
Bouquet tente de mettre au point une conception purement linguistique des genres en s’appuyant sur la notion de « jeux de langage » de Wittgenstein qu’il intègre au domaine linguistique.
Bouquet, Simon. 1998. « Linguistique textuelle, jeux de langage et sémantique du genre ». Langages 129 : 112-124
Branca-Rosoff, Sonia. 1999. « Types, modes et genres : entre langue et discours », Langage et société, 87, 5-23
Article introductif d’un numéro collectif de la revue Langage et société, intitulé « Types, modes et genres de discours », présentant les courants principaux de classifications des genres.
Résumé
Branca-Rosoff, Sonia. 1999. « Des innovations et des fonctionnements de langue rapportés à des genres », Langage et société 86, mars, 115-24
Branca-Rosoff, Sonia. 1996. « Retour aux genres », Histoire et grammaire du sens. Auroux, Sylvain et al (éds) (Paris : Armand Colin) 189-203
Breure, Leen. 2001. « Development of the Genre Concept ».
Article intéressant pour son historique des études sur le genre aux Etats-Unis et en Australie (Ecole de Sydney). La seconde partie du texte est consacrée aux cybergenres.
Bronckart, Jean-Paul. 2004. « Les genres de texte et leur contribution au développement psychologique », Langages 153, mars, 98-107
Bronckart, Jean-Paul. 2008. « Genres de textes, types de discours, et « degrés » de langue », Texto !, 39-50 [En ligne]
Texte prononcé au Deuxième congrès international d’interactionnisme socio-discursif de Lisbonne (10-13 octobre 2007), en hommage à François Rastier.
Le texte évoque les points communs et les divergences, d’ordre à la fois théorique et méthodologique, dans les positionnements respectifs de J. P. Bronckart et de. Rastier, qui se situent tous deux dans le « mouvement de l’interactionnisme socio-discursif » (1). Pour JPB comme pour FR, la réflexion sur les genres se situe à l’articulation du domaine praxéologique (de l’activité humaine) et du domaine linguistique. Mais JPB propose un schéma de l’interaction entre ces deux domaines différent de celui de Rastier.
Résumé
Bronckart, Jean-Paul. 2008. « Genres de textes, types de discours, et « degrés » de langue », Chap. 3 « De l'architecture textuelle », Texto !
JPB approfondit le commentaire de Rastier sur le texte de Genette (1986) Introduction à l’architexte. Il propose de conceptualiser les « modes » de la poétique traditionnelle sous forme de « types de discours ».
Résumé
Bronckart, Jean-Paul. 1997. Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif (Lausanne : Delachaux & Niestlé)
Boucharenc, Myriam. 2003. « Crise de genres, genres de la crise dans les années 20. Autour du grand reportage » Belphégor, Vol III n 1, décembre, Les genres et la culture de masse
Briggs, Charles L., Richard Bauman. 1992. « Genre, Intertextuality and Social Power », Journal of Linguistic Anthropology 2, 131-172
Approche du genre relevant de l'anthropologie linguistique. Traite de la relation entre genre, discours, ordre social et textuel et pouvoir.
Résumé et texte intégral (sous condition AnthroSource)
C – F Canvat, Karl. 1999. Enseigner la littérature par les genres. Pour une approche théorique et didactique de la notion de genre littéraire (De Boeck Université)
Retrace l’historique de la notion de genre littéraire, avant de passer en revue les principaux modèles théoriques, y compris ceux des typologies de textes (Adam, Bronckart…) et présente des propositions d’ordre pédagogique.
Canvat, Karl. 1994. « La notion de genre à l'articulation de la lecture et de l'écriture », Les interactions lecture-écriture (New-York : Peter Lang), 263-282
Casey, Bernadette. 1993. « Genre », Key Ideas in Human Thought. McLeish, Kenneth (ed.) (London : Bloomsbury)
Article publié dans le best-seller de K. McLeish sur les concepts-clés qui ont façonnés le monde moderne. B. Casey est spécialiste de sociologie à l’université de Manchester.
Chandler, Daniel. 1997. « An Introduction to Genre Theory »
Spécialiste américain de sémiotique visuelle, D. Chandler s’attache ici à la définition du genre, à partir des travaux théoriques américains. L’accent est mis sur le film de fiction.
Charaudeau, Patrick. 2002. « Genres de discours », Charaudeau, Patrick, Dominique Maingueneau (éds). Dictionnaire d’analyse du discours (Paris : Seuil)
PC passe en revue les diverses définitions du genre, certaines plutôt tournées vers les textes (« genres de texte »), d’autres plus vers les conditions de production du discours (« genres de discours »).
Résumé
Charaudeau, Patrick. 2001. « Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle ». Analyse des discours, types et genres (Toulouse : éditions universitaires du sud)
PC fait une description critique des différents critères qui ont été employés pour définir les genres non littéraires, et ébauche une approche permettant de les articuler. Renonçant à définir le genre comme un prototype ou comme une schématisation abstraite, il aboutit à une définition de “genres situationnels” (ou “genres textuels”) se référant aux conditions du contrat de communication, et passant par l’articulation entre un niveau situationnel, un niveau de contraintes discursives et un niveau de configuration textuelle. Il illustre sa démarche de nombreux exemples, empruntés principalement aux domaines médiatique et publicitaire.
Résumé
Texte intégral
Charaudeau, Patrick. 1997. « Les conditions d'une typologie des genres télévisuels d'information », Réseaux 81
Après avoir passé en revue plusieurs conceptions de la notion de genre, cet article propose divers critères de classement pour l'établissement d'une typologie des genres télévisuels, et présente plusieurs cas de ces genres comme le journal télévisé, le débat et le reportage.
Clot, Yves, Daniel Faïta. 2000. « Genres et styles en analyse du travail. Concepts et méthodes », Travailler 4, 7-42.
Propose une application du concept bakhtinien de « genre » au domaine de l’analyse de l’organisation de la vie professionnelle.
Coe, Richard M. 1994. « An arousing and Fulfillment of Desires : The Rhetoric of Genres in the Process era – and Beyond », Genre and the New Rhetoric. Freedman, Aviva, Peter Medway (eds) (Taylor & Francis : London), 181-190
Sur l’apport de la nouvelle rhétorique aux études de genre.
Cohen, Ralph, 1986. « History and Genre », New Literary History 17, 203-218
Résumé critique (sous condition JSTOR)
Derrida, Jacques. 1981. « The law of genre », On Narrative. Mitchell, W J T (ed.) (Chicago : University of Chicago Press) [Derrida, Jacques, 1986. «La Loi du genre», Parages (Galilée)]
Un texte « appartient » pas à un genre, il « participe » à un ou plusieurs genres.
Résumé en ligne dans Moiroux, Anne et Wolfs, Kirshen. 2004. « Eléments de bibliographie raisonnée », Le texte hybride. (Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle), p.140.
Danblon, Emmanuelle. 2005. « Les nouveaux genres de la rhétorique. La fonction persuasive », Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualité (Paris : Colin), 183-200
D'après E.D., l'interférence de différents cadres de pensée exprimant des normes et des échelles de valeurs parfois incompatibles entre elles, caractéristique de la rhétorique contemporaine, à une influence sur les genres. Bien que, controversée sur le plan théorique, la notion de genre correspond cependant à une réalité au sein des normes et des attentes des locuteurs dans les sociétés modernes. Elle est tributaire de la réalité institutionnelle, ce qui explique la méfiance envers les genres de certaines théories contemporaines qui refusent les cloisonnements. Les médias jouent un rôle moteur dans la tendance générale de décloisonnement des institutions et des genres. E.D. part de considérations relevant de l’anthropologie et des sciences sociales pour arriver à des considérations sur le découpage des genres dans la rhétorique moderne.
Résumé
Dolinine, Constantin. 1999. « Le problème des genres du discours quarante-cinq ans après Bakhtine », Langage et société 87, 25-40
L’article s’attache à déterminer les facteurs extra-linguistiques qui conditionnent la production des genres, et le rapport de l’énoncé générique avec ces facteurs. Pour CD, tout genre de discours correspond à une situation de communication type. Les genres ne sont pas déterminés par leur finalité mais par leurs conditions de production. Le genre ne peut être non plus être réduit à une combinaison d’actes de langages. Tout discours relève d’un genre, mais les genres relevant de la communication spontanée ne pouvant faire l’objet d’une définition rigide, la mise au point d’une typologie complète des formes génériques du discours ne semble guère réalisable (38).
Résumé
Eggins, Suzanne, James Martin. 1997. « Genres and Registers of Discourse », Discourse as Structure and Process - Discourse Studies : a multidisciplinary introduction. van Dijk, Teun U. (ed.), Vol. I (London : Sage), 230-256
Frances, Christie. 2007. « Genres and Institutions : Functional Perspectives on Educational Discourse », Encyclopedia of Language and Education, vol.3. Hornberger, Nancy H. (Ed.) (Springer US), 29-40
Revue des aspects du développement des théories anglophones des genres discursifs, mettant l’accent sur les applications possibles au discours éducatif.
Fairclough, Norman. 1995. « Generic analysis of discourse types », Media Discourse (Edward Arnold : London)
Compare trois conceptions différentes du genre et leur application possible à l’analyse des types de discours médiatique.
Fowler, Alastair. 1989. « Genre », International Encyclopedia of Communications. Barnouw, Erik (ed.), Vol. 2. (New York : Oxford University Press), 215-7
Freedman, Aviva, Peter Medway (eds). 1994. Genre and the New Rhetoric (Taylor & Francis : London)
Recueil d’articles présentés à un colloque de l’université de Carleton à Ottawa en avril 1992, intitulé : « Repenser le genre ». L’accent est mis sur l’aspect social du genre.
Résumé (sous condition InterScience)
Freedman, Aviva, Peter Medway. 1994. « Locating genre studies : Antecedents and prospects », Genre and the New Rhetoric. Freedman, Aviva, Peter Medway (eds) (Taylor & Francis : London), 1-22
Premier chapitre du livre d’Aviva Freedman et Peter Medway, Le genre et la nouvelle rhétorique. Aperçu des conceptions théoriques à la base des approches contemporaines sur le genre aux Etats-Unis et au sein de l’école de Sidney
Résumé
Freedman, Aviva, Peter Medway (eds). 1994. Learning and Teaching Genre (Portsmouth, NH : Boynton/Cook)
Sur l’enseignement et l’apprentissage des genres écrits et oraux dans les classes de lycées et collèges aux Etats-Unis.
Frigerio, Vittorio. 2003. « Cui prodest ? Réflexions sur l'utilité et l'utilisation de la théorie des genres dans la culture de masse », Belphégor, Vol III n 1, décembre, Les genres et la culture de masse
G – N Jamieson, Kathleen M. 1975. «Antecedent Genre as Rhetorical Constraint», Quarterly Journal of Speech, 61, 406-415
Jamieson, Kathleen M. 1973. «Generic Constraints and the Rhetorical Situation», Philosophy and Rhetoric, 6
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Taverso, Véronique. 2004. « Types d’interaction et genres de l’oral ». Langages 153, 41-51
Dans cet article, CKO et VT s’attachent à l’application de la notion de genres au domaine de l’oral. CKO transpose la distinction entre genres de textes et types de discours à l’oral, séparant les évènements de communication des types d’activités discursives, et insistant sur le caractère hétérogène de ces catégories. VT exemplifie ce phénomène d’hétérogénéité à travers l’analyse d’une conversation de visite. A l’oral comme à l’écrit, les types d’activité tiennent un rôle central, mais les genres oraux constituent généralement des activités collectives, au sein desquels l’appartenance générique se construit dans le déroulement même de l’interaction.
Résumé
Kress, Gunther. 1993. « Genre as Social Process », Cope, B., Kalantzis, M. (eds). The Powers of Literacy : A Genre Approach to Teaching Writing (Pittsburgh : University of Pittsburgh Press), 22-37
Tentative d’intégrer les aspects sociaux et cognitifs du langage dans le cadre d’une analyse des genres, dans une perspective pragmatique basée sur les concepts de prototype, d’intertextualité et d’héritage.
Labbe, Hélène, Marcoccia, Michel. 2005. « Communication numérique et continuité des genres : l’exemple du courrier électronique », Texto! , X, 3
Cet article traite de la question des genres numériques et de leur relation avec des genres préexistants : nouveauté ou continuité des genres. En se basant sur une étude de cas montrant la proximité entre le courrier électronique et le billet, il défend l’hypothèse selon laquelle les genres numériques s’inscrivent le plus souvent dans la continuité de genres anciens, le dialogue épistolaire de forme brève pour le courrier électronique, par exemple.
Latorre, Bernardo Amigo. 2003. « Le genre comme outil d'interprétation en réception : le cas des télé-séries chiliennes », Belphégor, Vol III n 1, décembre, Les genres et la culture de masse
Maingueneau, Dominique. 2007. « Modes de généricité et compétences génériques », Le savoir des genres. Baroni, Raphaël, Macé, Martine (éds.) (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 57-72
Maingueneau, Dominique. 2004. « Typologie des genres de discours institués » [Version remaniée des pages 180-187 du Discours littéraire (Paris : A. Colin)]
D. Maingueneau commence par décrire les deux « grands régimes de généricité » qui sont généralement prises en compte, pour contester la légitimité de ce partage, qui a pour conséquence d'exclure la littérature du domaine de l'analyse du discours, et proposer une répartition des genres en 4 « modes de généricité institués », entre lesquels il répartit les textes littéraires au même titre que les autres textes. Il part du constat selon lequel les analystes du discours ont tendance à privilégier, dans leurs réflexions sur le genre, certains genres spécifiques, au lieu de « prendre d'emblée acte de la radicale diversité des productions verbales ».
Résumé
Maingueneau, Dominique. 2004. « Retour sur une catégorie : le genre », Textes et discours : catégories pour l’analyse. Adam, Jean-Michel, Grize, Jean-Baptiste, Ali Bouacha, Magid (eds) (Dijon : Editions universitaires de Dijon), 107-118
Reprend la même problématique que l’article précédent.
Malrieu, Denise & François Rastier. 2001. « Genres et variations morphosyntaxiques », Traitement Automatique des Langues 42 : 2, 547-577
Reprend les conceptions de Rastier sur le genre, (notamment et son schéma hiérarchique distinguant entre discours, champ générique, genres et sous-genres) et les applique à la linguistique quantitative de corpus.
Marcoccia, Michel. 2003. « La communication médiatisée par ordinateur : problèmes de genres et de typologie », Journée d’études : les genres de l’oral (Université Lumière – Lyon 2, 18.04.03)
Dans cette contribution à la journée organisée par Catherine Kerbrat-Orecchioni et Véronique Traverso le 18 avril 2003, à l’Université de Lyon-Lumière, sur « les genres de l’oral », M.M. fait un tour d’horizon de l’état des recherches menées en sciences sociales et en informatique appliquée sur la typologie des genres de la communication électronique. La recherche en Communication Médiatisée par Ordinateur (CMO) aborde les genres dans une perspective socio-cognitive, dans une finalité pratique. Après un rapide historique de l’Internet, MM dresse une typologie des cinq dispositifs qui le composent, avant que d’envisager chacun d’entre eux séparément.
Résumé
Miller, Carolyn R. 1984. « Genre as social action », Quarterly Journal of Speech 70, 151-67; reprinted in Genres and the New Rhetoric. Freedman & Medway ; 1994 (London : Taylor & Francis), 23-42
Propose une conception du genre rhétorique basée sur la récurrence des formes sociales conventionnalisées.
Texte intégral (sous condition Eric)
Moirand, Sophie. 2003. « Quelles catégories descriptives pour la mise au genre des genres du discours ? »
Texte d’une conférence prononcée dans le cadre d’une journée d’étude sur les genres de l’oral organisée par le Groupe de recherche sur les Interactions communicatives (GRIC) de l’Université de Lyon. Réflexion sur la nature et la description des genres discursifs oraux, en particuliers des genres professionnels. Après avoir « fait le point » sur les modèles et typologies des textes non littéraires de Bakhtine à Rastier, SM propose une grille provisoire de catégories à trois niveaux, « macro », « meso » et « micro », dont la combinaison permet de mettre au jour les caractéristiques des genres et des sous-genres, leurs ressemblances, leurs différences et leurs variations. L’utilisation de cette grille est illustrée par des extraits de corpus enregistrés empruntés aux genres « exposé oral » et « interactions au guichet »
Résumé
Nam-Seong, Lee. 2003. Identité langagière du genre. Analyse du discours éditorial (Paris : L’Harmattan)
Il s’agit d’un ouvrage s’attachant à la caractérisation discursive du genre de l’éditorial dans la société française, dans une perspective s’appuyant sur l’analyse du discours française « qui articule une identité énonciative avec un lieu social ou une communauté de locuteurs ». NSL commence par définir la notion de genre sur le plan théorique, articulant les travaux de Bakhtine, de Foucault et de F. François, puis analyse le genre de l’éditorial à travers des textes de presse français. La dernière partie est consacrée à une enquête portant sur la reconnaissance du genre éditorial. Elle conclut que c’est par son atmosphère qu’il convient le mieux de faire apparaître l’identité du genre.
Résumé
P – VPoudat, Céline. 2006. « Etat de l'art : Genres et discours scientifique ». Etude contrastive de l'article scientifique de revue linguistique dans une perspective d'analyse des genres. Texto !
Résumé du premier chapitre d’une thèse de linguistique présentée en juin 2006 par Céline Poudat, dans le cadre du Centre orléanais de recherche en anthropologie et linguistique (CORAL) de l’Université d’Orléans. La thèse a pour point de départ théorique les travaux de F. Rastier : « tout texte est linguistiquement normé par son genre », celui-ci constituant « un palier de normalisation linguistique permettant de relier les textes aux discours » (Rastier 2001). Elle a pour but la description linguistique de l’article scientifique, défini comme genre à l’intérieur du discours scientifique. Dans la première partie du Chapitre 1, CP présente un « panorama raisonné et condensé » des diverses approches de la notion de genre.
Résumé
Rastier, François. 2001. « Eléments de théorie des genres ». Texto!, juin
FR propose une poétique généralisée, qui traite de » l’ensemble des normes et des usages linguistiques, oraux ou écrits, artistiques ou non », et décrit la diversité des discours (littéraire, juridique, religieux, scientifiques etc.), et leur articulation aux genres. Les genres relient les textes aux pratiques à l’intérieur desquelles ils sont produits et interprétés. Cet article concis publié sur la revue en ligne Texto ! présente quelques uns des éléments de la théorie des genres de Rastier. Après avoir établi plusieurs distinctions, entre diverses typologies comparatives et entre classification et typologie, FR plaide en faveur d’une sémantique des genres.
Résumé
Rastier, François, 2001. Arts et sciences du texte (Paris : PUF)
Rastier, François, Bénédicte Pincemin. 2000. « Des genres à l’intertexte », Cahiers de praxématique 33, Sémantique de l’intertexte, 90-111
Rouveyrol, Laurent. 2003. « Genres en débat, débat du genre », Premier chapitre d’une thèse de doctorat : Etude pragmatique de la variation linguistique dans le débat politique médiatisé en anglais. Modalités et marques d’implication du locuteur dans le discours. Vers une stylistique de l’interaction télévisée (Aix-en Provence : Université de Provence)
Résumé du premier chapitre d’une thèse de doctorat sur le débat politique télévisé, réalisée à partir d’un corpus composé de six émissions d’un programme diffusé sur la BBC : « Question Time », dans lequel un panel de personnalités publiques répond aux questions du public présent sur le plateau. Dans ce chapitre, L.R. tente de définir un concept opératoire lui permettant d’identifier « les paramètres définissant la situation de communication à l’œuvre dans ce type d’interaction » (2), c’est-à-dire le genre discursif auquel se rattache l’émission. Pour se faire, il passe en revue les diverses conceptions du genre parmi les linguistes français ou anglophones travaillant dans la mouvance de la linguistique française, qui se sont attachés à cette notion, et en tirent les éléments applicables à l’étude de son corpus, avant que de se concentrer sur une approche née en Grande-Bretagne au début des années 1990, la Critical Discourse Analysis (CDA), qui lui semble particulièrement pertinente pour l’étude du discours politique médiatisé.
Résumé
1er chapitreSchaeffer, Jean-Marie. 2007. « Des genres discursifs aux genres littéraires : quelles catégorisations pour quels faits textuels ? », Le savoir des genres. Baroni, Raphaël, Macé, Martine (éds) (Rennes : Presses Universitaires de Rennes) 357-364
Sériot, Patrick. 2007. « Généraliser l'unique : genres, types et sphères chez Bakhtine », Texto!, mars vol. XIII, n 3
Schneuwly, B. 1994. « Genres et types de discours : considérations psychologiques et ontogénétiques », Les interactions lecture-écriture. Reuter, Yves (éd.) (Berne : Peter Lang), 155-173
Swales, John. 2004. Research Genres : Explorations and Applications (New York : Cambridge University Press)
Suite et mise-à-jour de Swales (1990).
Résumé et analyse (sous condition MUSE)
Swales, John. 1993. «Genre and Engagement» Revue Belge de Philologie et d'Histoire 71, 687-698
Swales, John. 1990. Genre Analysis. English in Academic and Research Settings (Cambridge : Cambridge University Press)
Ouvrage considéré dans le monde anglophone comme une référence-clé des études sur le genre.
Todorov, Tristan. 1978. Les genres du discours (Paris : Seuil)
Cf. Genres littéraires
Unger, Christoph. 2002. « Cognitive-pragmatic explanations of socio-pragmatic phenomena : the case of genre ». [Conference Paper - Paper read at the EPICS I Symposium, Sevilla, Spain, April 10-12]
Genres littéraires (liste partielle) Aristote. 1990. Poétique (Paris : Le livre de poche classique)
Texte fondateur de la perspective générique (poétique) de la littérature
Canvat, Karl. 2002. « La problématique des genres littéraires. Bilan des recherches et nouvelles orientations », article en ligne sur le site de l’Institut de Littérature de l’université catholique de Louvain
Etat des lieux et perspectives de la recherche sur les genres littéraires.
Canvat, Karl. 1999. Enseigner la littérature par les genres. Pour une approche théorique et didactique de la notion de genre littéraire (De Boeck Université)
Retrace l’historique de la notion de genre littéraire, avant de passer en revue les principaux modèles théoriques, y compris ceux des typologies de textes (Adam, Bronckart…) et présente des propositions d’ordre pédagogique.
Cohen, Ralph. 1986. « History and Genre », New Literary History 27, 2, 203-218
Travail de réhabilitation de la théorie des genres dans une perspective historique
Combe, Dominique. 2002. « La stylistique des genres », Langue Française, 135, 33-49
Combe, Dominique. 1992. Les genres littéraires (Paris : Hachette Supérieur)
Dambre, Marc & Monique Gosselin Noat (éds). 2001. L’éclatement des genres au XXème siècle (Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle)
Actes d’un colloque organisé par la Société d'étude de la littérature française du XXe siècle, tenu à Paris du 19 au 21 mars 1998.
Dion, Robert, Frances Fortier & Elisabeth Haghebaert (éds). 2001. Enjeux des genres dans les écritures contemporaines (Québec : Nota Bene)
Recueil d’études sur la dynamique des genres dans la création littéraire contemporaine.
Foehr-Janssens, Yasmina, Denis Saint-Jacques. 2002. « Genres littéraires », Le dictionnaire du littéraire. Aron, Paul, Denis Saint-Jacques & Alain Viala (éds) (Paris : Seuil)
Fowler, Alastair. 1982. Kinds of Literature. An Introduction to the Theory of Genres and Modes (Oxford : Clarendon Press)
Sur la généricité et le statut des catégories génériques, en particulier dans la théorisation de la transformation générique.
Glowinski, Michaël. 1989. « Les genres littéraires », Théorie littéraire : problèmes et perspectives. Angenot, Marc, Jean, Bessière, Douwe Fokkema & Eva Kushner (éds) (Paris : PUF) 81-94
Résumé
Hamburger, Käte. 1986. La logique des genres littéraires (Paris : Seuil)
Fondé sur un classement des logiques énonciatives
Genette, Gérard. 2001. « Le genre comme œuvre », Littérature 106, 107-117
Genette, Gérard & Tristan Todorov (éds). 1986. Théorie des genres (Paris : Seuil)
Genette, Gérard. 1986. «Introduction à l'architexte », Théorie des genres. Genette, Gérard & Tzvetan Todorov (Paris : Seuil), 89-116
Milind Malshe. 2003. Aesthetics of Literary Classification (Mumbai : Popular Prakashan)
Une approche à la fois historique et structurale visant à reprendre à la base toute la question du genre, refonder et remotiver les études génologiques et proposer un modèle communicationnel, à jour, efficace et pédagogiquement pratique, pour la lecture littéraire actuelle.
Schaeffer, Jean-Marie. 1995. « Genres littéraires », Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Ducrot, Oswald & Jean-Marie Schaeffer (éds) (Paris : Seuil), 520-529
Synthèse des différentes dimensions de la question du genre.
Schaeffer, Jean-Marie, 1989. Qu’est-ce qu’un genre littéraire ? (Paris : Seuil)
S'interroge sur les logiques génériques en proposant des objets d'analyse précis : l'histoire ou la pragmatique des noms de genres, le recours institutionnel aux catégories génériques, l'évolution des systèmes historiques de genres, la transformation générique, etc. L'ouvrage offre aussi une histoire problématisée des théories génériques, d'Aristote à Brunetière en passant par les poétiques classiques.
Schaeffer, Jean-Marie. 1986. « Du texte au genre. Notes sur la problématique générique », Théorie des genres. Genette, Gérard et al. (Paris, Seuil), 179-205
Stempel, Wolf-Dieter. 1986. « Aspects génériques de la réception », Théorie des genres. Genette, Gérard et Todorov Tzvetan (Paris : Seuil), 161-178
Résumé
Todorov, Tzvetan. 1978. « La notion de littérature », Les genres du discours. (Paris : Editions du Seuil), 13-26
Résumé
Todorov, Tzvetan. 1978. « L’origine des genres », Les genres du discours (Paris : Editions du Seuil), 44-60
Résumé
Vaugeois, Dominique. 2007. « Le genre est un genre parce que c’est un genre. Réflexion sur les critères minimaux du genre littéraire », Le savoir des genres. Baroni, Raphaël, Macé, Martine (éds) (Rennes : Presses Universitaires de Rennes) 211-226
Voir également sur Internet :
Compagnon, Antoine. 2007. Cours de licence sur le genre (En ligne)
6/02/2006. « Genre : a Collection of Provocations and Koans », The Valve – a literary organ of the Association of Literary Scholars and Critics
Echanges polémique sur le genre sur un forum littéraire américain.
